Aufbau einer Sicherheitskultur – ein Praxisbeispiel

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Patientensicherheit ist ein zentrales Anliegen im Gesundheitswesen, insbesondere in hochkomplexen Bereichen wie der Intensivmedizin. Um Risiken zu minimieren und unerwünschte Ereignisse zu vermeiden, sind neben dem Risikobewusstsein Konzepte und Methoden zum Aufbau einer Sicherheitskultur wichtig. Studien zeigen, dass Fehler in der Akutversorgung, insbesondere im Intensivbereich, gravierende Auswirkungen auf die Versorgungsqualität von Patient*innen haben können. Der vorliegende Artikel beleuchtet praxisorientierte Instrumente zur Verbesserung der Patientensicherheit und stellt dazu den „Room of Horrors“, eine Debriefing-Methode und die „5 Why“-Methode vor. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf der Fallanalyse mit dem „Learning from Defects“-Tool, das beispielhaft zur Verbesserung der Patientensicherheit herangezogen werden kann.

Publication History

Article published online:
04 July 2025

© 2025. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

• Literatur

• 1 Aktionsbündnis Patientensicherheit (APS) e. V. (Hrsg.). Empfehlung zur Implementierung und Durchführung von Fallanalysen. Berlin, 2020. Im Internet: t1p.de/7gs2p; Stand: 23.04.2025
• 2 Global Patient Safety Action Plan 2021–2030. Towards eliminating avoidable harm in health care. Geneva: World Health Organization; 2021
  Search in Google Scholar
• 3 Graf J, Frutiger A, Schneider K.. Die Intensivmedizin. Risikomanagement und Fehlerkultur. Springer Medizin, Dezember 2022. Im Internet: t1p.de/sji3r; Stand: 23.04.2025
• 4 Hachenberg T, Schröder F, Schaffartzik W.. Unerwünschte Ereignisse in der Intensivmedizin Anästh Intensivmed. 2023; 64: 14-9
  PubMedSearch in Google Scholar
• 5 Schwappach D.. Patientensicherheit fördern im „Room of Horrors“. In: Karner S, Warnecke F, Bathon S, Käppeli A, Saxer G, Schlegel C, Schwappach D, Weber I, Steenken A (Hrsg.). Simulatives Lernen im Room of Horrors. Praxisbuch mit Fallbeispielen für die generalistische Pflegeausbildung. Stuttgart: Kohlhammer; 2023: 25-31
  Search in Google Scholar
• 6 Weaver SJ, Lubomksi LH, Wilson RF. et al Promoting a culture of safety as a patient safety strategy. A systematic review. Ann Intern Med 2013; 158: 369-74
  CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
• 7 Pacenko CdL, Figueiredo KC, Nunes E. et al Mapping strategies for strengthening safety culture. A scoping review. Healthcare (Basel) 2024; 12
  CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
• 8 Hagley G, Mills PD, Watts BV. et al Review of alternatives to root cause analysis. Developing a robust system for incident report analysis. BMJ Open Qual 2019; 8: e000646
  CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
• 9 Farnan JM, Gaffney S, Poston JT. et al Patient safety room of horrors. A novel method to assess medical students and entering residents’ ability to identify hazards of hospitalisation. BMJ Qual Saf 2016; 25: 153-8
  CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
• 10 Zimmermann CSD.. Interaktives Lernen im Room of Horrors. Manual für Spitäler. Stiftung für Patientensicherheit Schweiz 2019
  Search in Google Scholar
• 11 Zimmermann C, Fridrich A, Schwappach DLB.. Training situational awareness for patient safety in a room of horrors. An evaluation of a low-fidelity simulation method. J Patient Saf 2021; 17: e1026-e1033
  CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
• 12 Karner S, Warnecke F.. Simulatives Lernen im Room of Horrors. Praxisbuch mit Fallbeispielen für die generalistische Pflegeausbildung. Stuttgart: Kohlhammer; 2023
  Search in Google Scholar
• 13 Sawyer T, Eppich W, Brett-Fleegler M. et al More than one way to debrief. A critical review of healthcare simulation debriefing methods. Simul Healthc 2016; 11: 209-17
  CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
• 14 Gardner R.. Introduction to debriefing. Semin Perinatol 2013; 37: 166-74
  CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
• 15 Gleeson B.. How navy seals plan, lead and learn. August 2019. Im Internet: t1p.de/osqpc; Stand: 23.04.2025
• 16 Weller J, Torrie J, Frengley WF.. Validation of a measurement tool for self-assessment of teamwork in intensive care. Br J Anaesth 2013; 3: 460-7
  CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
• 17 Eppich W, Cheng A.. Promoting Excellence and Reflective Learning in Simulation (PEARLS). Development and rationale for a blended approach to health care simulation debriefing. Simul Healthc 2015; 10: 106-15
  CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
• 18 Eppich WJ, Mullan PC, Brett-Fleegler M. et al „Let’s talk about it“. Translating lessons from health care simulation to clinical event debriefings and coaching conversations. Clin Pediatr Emerg Med 2016; 17: 200-11
  CrossrefSearch in Google Scholar
• 19 Meguerdichian M, Bajaj K, Ivanhoe R. et al Impact of the PEARLS healthcare debriefing cognitive aid on facilitator cognitive load, workload, and debriefing quality. A pilot study. Adv Simul (Lond) 2022; 7: 40
  CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
• 20 Bajaj K, Meguerdichian M, Thoma B. et al The PEARLS healthcare debriefing tool. Acad Med 2018; 93: 336
  CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
• 21 Wiegmann DA, Wood LJ, Cohen TN. et al Understanding the „Swiss Cheese Model“ and its application to patient safety. J Patient Saf 2022; 18: 119-23
  CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
• 22 Zúñiga F, Ausserhofer D, Schwendimann R.. Vorstellung eines Analyseinstruments. Lernen aus kritischen Ereignissen. Clinical Update – Evidenzbasierte Pflege 2013; 30-31
  Search in Google Scholar
• 23 Pronovost PJ, Holzmueller CG, Martinez E. et al A practical tool to learn from defects in patient care. Jt Comm J Qual Patient Saf 2006; 32: 102-8
  CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
• 24 Hoffmann S, Frei IA.. Die Analyse unerwünschter Ereignisse als Beitrag zur Sicherheitskultur im Kontext der Praxisentwicklung. Pflege 2017; 30: 339-46
  CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
• 25 Serrat O. (Hrsg.) Knowledge solutions. Singapore: Springer Singapore; 2017.
  CrossrefSearch in Google Scholar
• 26 Hamric B, Hanson M, Tracy F, O’Grady T.. Advanced practice nursing: An integrative approach. 6. Aufl. St. Louis: Elsevier; 2018
  Search in Google Scholar